RMS 60984 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas editalícias relativas à investigação social e eliminação de candidato, o que encontra óbice nas Súmulas 279 e 454 do STF; ademais, o acórdão de origem demonstrou que a exclusão decorreu de omissão de informações previstas no edital, não havendo direito líquido e certo a ser tutelado.
- Parties
- Recorrente: ARLINDO DALMERON CABRAL DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Concurso Público, Investigação Social, Eliminação De Candidato, Presunção De Inocência, Reexame De Provas, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLINDO DALMERON CABRAL DE LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Legalidade da exclusão de candidato em fase de investigação social por omissão de informações no QIP
- 2 Possível violação do princípio da presunção de inocência (art. 5º, LVII)
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante da necessidade de reexame de fatos e cláusulas editalícias
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas editalícias relativas à investigação social e eliminação de candidato, o que encontra óbice nas Súmulas 279 e 454 do STF; ademais, o acórdão de origem demonstrou que a exclusão decorreu de omissão de informações previstas no edital, não havendo direito líquido e certo a ser tutelado.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment