RMS 66723 - DECISAO
Não há prova de ilegalidade na correção realizada pela banca examinadora nem direito líquido e certo apto a ser protegido em mandado de segurança; por tratar-se de matéria de avaliação técnica e discricionária da banca, o Judiciário não substitui o juízo da banca, sendo inviável a reapreciação da correção, razão pela qual se nega provimento ao recurso ordinário.
- Parties
- Recorrente: HEIDER GUSMÃO LEMOS; Recorrido: TJDFT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada
- Outcome
- Nega-se provimento ao Recurso Ordinário do Particular
- Legal Topics
- Concurso Público, Correção De Prova, Controle Judicial, Separação Dos Poderes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEIDER GUSMÃO LEMOS
Recorrente
TJDFT
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão judicial da correção de prova objetiva de concurso público
- 2 Existência de ilegalidade apta a ensejar interferência judicial na manutenção do gabarito
- 3 Limites do mandado de segurança quanto à dilação probatória
Ratio Decidendi
Não há prova de ilegalidade na correção realizada pela banca examinadora nem direito líquido e certo apto a ser protegido em mandado de segurança; por tratar-se de matéria de avaliação técnica e discricionária da banca, o Judiciário não substitui o juízo da banca, sendo inviável a reapreciação da correção, razão pela qual se nega provimento ao recurso ordinário.
Court Disposition
Nega-se provimento ao Recurso Ordinário do Particular
Orders
- Nega-se provimento ao Recurso Ordinário do Particular
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment