AREsp 1889685 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência recursal: não foi demonstrado o enquadramento no art. 105, III, alínea "b" (ausência de demonstração de que o acórdão julgou válido ato de governo local em confronto com lei federal), não houve indicação expressa dos permissivos constitucionais conforme art. 1.029, II, do CPC/2015, e questão constitucional debatida deveria ser dirimida no recurso extraordinário ao STF; igualmente não se comprovou divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso especial pela alínea "c".
- Parties
- Agravante: CLEVERSON BAUM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação E Posse, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEVERSON BAUM
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, alínea "b", da CF/88
- 2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
- 3 obrigatoriedade de indicação do permissivo constitucional na petição de recurso especial (art. 1.029, II, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência recursal: não foi demonstrado o enquadramento no art. 105, III, alínea "b" (ausência de demonstração de que o acórdão julgou válido ato de governo local em confronto com lei federal), não houve indicação expressa dos permissivos constitucionais conforme art. 1.029, II, do CPC/2015, e questão constitucional debatida deveria ser dirimida no recurso extraordinário ao STF; igualmente não se comprovou divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso especial pela alínea "c".
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment