RMS 64668 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784/RE 837.311) e porque a impetrante não comprovou, por prova pré-constituída, a preterição arbitrária e a existência de vagas, faltando o direito líquido e certo necessário ao manejo do mandado de segurança.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Impetrante: IMPETRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Mandado De Segurança, Cadastro De Reserva, Contratação Temporária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
IMPETRANTE
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado além do número de vagas previsto no edital
- 2 Necessidade de prova pré-constituída para demonstrar direito líquido e certo em mandado de segurança
- 3 Caracterização de preterição arbitrária e imotivada pela Administração
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784/RE 837.311) e porque a impetrante não comprovou, por prova pré-constituída, a preterição arbitrária e a existência de vagas, faltando o direito líquido e certo necessário ao manejo do mandado de segurança.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", segunda parte, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment