REsp 1907044 - ACORDAO
Verificado que a banca examinadora reconheceu erro no espelho de correção quanto à indicação das linhas, a Administração deveria ter retirado a marcação dos erros inexistentes e atribuído a pontuação correspondente; a alteração posterior da motivação para apontar erros diversos, sem possibilitar nova manifestação da candidata, violou os princípios da motivação, da confiança legítima e da vedação ao comportamento contraditório, justificando a intervenção judicial para atribuir os pontos relativos à questão 3 da prova discursiva P3 e o reposicionamento da candidata no certame.
- Parties
- Recorrente: Fabíola Bohmer de Souza Ramos; Recorrida: União; Recorrida: Universidade de Brasília
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Concurso Público, Prova Discursiva, Recurso Administrativo, Motivação Do Ato Administrativo, Teoria Dos Motivos Determinantes, Confiança Legítima, Venire Contra Factum Proprium, Erro Material, Contagem De Pontos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fabíola Bohmer de Souza Ramos
Recorrente
União
Recorrida
Universidade de Brasília
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a Administração, ao reconhecer erro no espelho de correção quanto ao local/linha dos apontamentos, deveria ter atribuído a pontuação correspondente
- 2 Se a alteração posterior da motivação administrativa e a indicação de erro diverso sem oportunizar nova manifestação viola princípios do devido processo, contraditório e da confiança legítima
- 3 Se o Tribunal de origem corretamente prestigiou a decisão administrativa que reconheceu erro material de localização sem alterar a nota final
Ratio Decidendi
Verificado que a banca examinadora reconheceu erro no espelho de correção quanto à indicação das linhas, a Administração deveria ter retirado a marcação dos erros inexistentes e atribuído a pontuação correspondente; a alteração posterior da motivação para apontar erros diversos, sem possibilitar nova manifestação da candidata, violou os princípios da motivação, da confiança legítima e da vedação ao comportamento contraditório, justificando a intervenção judicial para atribuir os pontos relativos à questão 3 da prova discursiva P3 e o reposicionamento da candidata no certame.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Determinar seja atribuída à recorrente a pontuação relativa à questão 3 da prova discursiva 3 do concurso, com o consequente reposicionamento de sua classificação
- Determinar, se for o caso, o prosseguimento da recorrente nas demais fases do certame
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment