AREsp 1825505 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o acórdão recorrido examinou suficientemente a controvérsia, não restando configurada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, não houve prequestionamento do art. 17 do Decreto 3.342/2000, o que constitui óbice ao conhecimento da matéria em recurso especial, e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos essenciais da decisão impugnada.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio de Janeiro; Agravante: DETRAN/RJ; Autor: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma Agravo Não Provido
- Outcome
- Agravo Interno não provido (por unanimidade)
- Legal Topics
- Concurso Público, Suspensão Da Validade, Nomeação, Omissão, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio de Janeiro
Agravante
DETRAN/RJ
Agravante
Ministério Público
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma Agravo Não Provido
Legal Issues
- 1 alegada afronta ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 prequestionamento do art. 17 do Decreto 3.342/2000
- 3 suspensão da validade de concurso público e nomeação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o acórdão recorrido examinou suficientemente a controvérsia, não restando configurada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, não houve prequestionamento do art. 17 do Decreto 3.342/2000, o que constitui óbice ao conhecimento da matéria em recurso especial, e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos essenciais da decisão impugnada.
Court Disposition
Agravo Interno não provido (por unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter o decisum da Presidência do STJ que conheceu do agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment