REsp 1953291 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a nomeação de aprovados para lotação diversa da prevista no edital, sem prévio concurso de remoção e sem observância do direito de precedência dos candidatos mais bem classificados (e dos servidores mais antigos), caracteriza preterição injustificável, em afronta ao art. 37, IV, da CF/1988 e aos princípios constitucionais da impessoalidade e isonomia, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DA PARAÍBA; Impetrante: Impetrante, primeiro colocado no concurso público para provimento de cargo de Professor de História no Campus de Picuí; Impetrado: Magnífico Reitor do Instituto de Educação, Ciência e Tecnologia da Paraíba - IFPB; Litisconsórcio Necessário: candidato nomeado para cargo de Professor de História no Campus de João Pessoa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Remoção, Lotação, Preterição De Servidor, Direito De Precedência Na Escolha Da Lotação, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DA PARAÍBA
Recorrente
Impetrante, primeiro colocado no concurso público para provimento de cargo de Professor de História no Campus de Picuí
Impetrante
Magnífico Reitor do Instituto de Educação, Ciência e Tecnologia da Paraíba - IFPB
Impetrado
candidato nomeado para cargo de Professor de História no Campus de João Pessoa
Litisconsórcio Necessário
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento de candidato aprovado para lotação diversa da prevista no edital sem prévio concurso de remoção
- 2 Caracterização de preterição do servidor mais antigo pela nomeação de candidato de colocação inferior
- 3 Interpretação dos arts. 10 e 36 da Lei 8.112/1990 e do art. 37, IV, da CF/1988
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a nomeação de aprovados para lotação diversa da prevista no edital, sem prévio concurso de remoção e sem observância do direito de precedência dos candidatos mais bem classificados (e dos servidores mais antigos), caracteriza preterição injustificável, em afronta ao art. 37, IV, da CF/1988 e aos princípios constitucionais da impessoalidade e isonomia, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Nega-se provimento ao recurso especial.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majoro em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment