RMS 64704 - ACORDAO
O acórdão manteve a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário porque está em consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmada no Tema 784/STF, que restringe o direito subjetivo à nomeação às hipóteses expressas (aprovação dentro das vagas, preterição por ordem de classificação e preterição arbitrária/imotivada diante de novas vagas), e porque a mera contratação de temporários não demonstra, por si só, preterição capaz de ensejar o direito à nomeação.
- Parties
- Agravante: ANA PAULA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Impugna Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Tema 784/stf, Preterição, Servidores Temporários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Impugna Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de candidato aprovado além do número de vagas
- 2 Aplicação do Tema 784/STF
- 3 Se contratação de temporários configura preterição de aprovados em concurso
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário porque está em consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmada no Tema 784/STF, que restringe o direito subjetivo à nomeação às hipóteses expressas (aprovação dentro das vagas, preterição por ordem de classificação e preterição arbitrária/imotivada diante de novas vagas), e porque a mera contratação de temporários não demonstra, por si só, preterição capaz de ensejar o direito à nomeação.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment