RMS 64084 - ACORDAO
A Corte manteve a negativa de seguimento ao recurso extraordinário por entender que o acórdão recorrido está em consonância com o Tema 784/STF: não houve demonstração cabal de direito líquido e certo nem de preterição arbitrária pela Administração, e contratações temporárias não comprovam, por si só, o direito subjetivo à nomeação; assim, não há fundamento para alterar a decisão.
- Parties
- Agravante: RAMONY MAGALHAES BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Contratações Temporárias, Tema 784/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMONY MAGALHAES BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas
- 2 Aplicação do Tema 784/STF sobre hipóteses de direito à nomeação
- 3 Requisitos do mandado de segurança quanto a direito líquido e certo
Ratio Decidendi
A Corte manteve a negativa de seguimento ao recurso extraordinário por entender que o acórdão recorrido está em consonância com o Tema 784/STF: não houve demonstração cabal de direito líquido e certo nem de preterição arbitrária pela Administração, e contratações temporárias não comprovam, por si só, o direito subjetivo à nomeação; assim, não há fundamento para alterar a decisão.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment