RMS 63275 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com o Tema 784/STF; não houve demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada pela Administração nem prova pré-constituída de existência de vagas efetivas na validade do concurso que alcançassem a classificação da agravante; a contratação temporária não caracteriza, por si só, preterição.
- Parties
- Agravante: GENI ALVES CORDEIRO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Extraordinário / Julgado Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição Arbitrária, Servidores Temporários, Repercussão Geral (tema 784/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENI ALVES CORDEIRO SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Extraordinário / Julgado Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Violação alegada do art. 37, II, da CF quanto ao direito à nomeação
- 2 Aplicação do Tema 784/STF (RE 837.311)
- 3 Necessidade de prova cabal de preterição arbitrária e imotivada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com o Tema 784/STF; não houve demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada pela Administração nem prova pré-constituída de existência de vagas efetivas na validade do concurso que alcançassem a classificação da agravante; a contratação temporária não caracteriza, por si só, preterição.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment