REsp 1602903 - DECISAO
O recurso foi conhecido em parte e negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada sobre ausência de prescrição e direito à nomeação no caso concreto; as alegações de violação de normas federais foram genéricas e sem demonstração concreta de contrariedade, e questões fáticas invocadas pela União não comportam reexame em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Concurso Público, Prescrição, Direito À Nomeação, Súmula 7, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 prescrição aplicável ao direito de ação relativo à não nomeação de candidato aprovado
- 2 direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado além do número de vagas quando há ato inequívoco da Administração
- 3 admissibilidade de recurso especial por alegada violação de lei federal
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido em parte e negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada sobre ausência de prescrição e direito à nomeação no caso concreto; as alegações de violação de normas federais foram genéricas e sem demonstração concreta de contrariedade, e questões fáticas invocadas pela União não comportam reexame em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment