REsp 1357073 - DECISAO
O recurso extraordinário foi inadmitido por deficiência de fundamentação: os recorrentes limitaram-se a invocar dispositivos constitucionais sem demonstrar concretamente como o acórdão recorrido lhes seria contrário, configurando o óbice da Súmula 284 do STF, motivo que autoriza a não admissão do recurso com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ALBERTO RAMOS JÚNIOR E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Concurso Público, Curso De Formação, Remuneração Durante Curso De Formação (80% Do Vencimento), Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO RAMOS JÚNIOR E OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmitido
Legal Issues
- 1 alegação de violação aos arts. 5º, incisos XXXV e LV; 37, § 5º; 93, inciso IX, da Constituição Federal
- 2 alcance do Decreto-Lei n. 2.179/1984 e da Lei n. 4.787/1965 quanto à remuneração durante o curso de formação
- 3 aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação nas razões recursais
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi inadmitido por deficiência de fundamentação: os recorrentes limitaram-se a invocar dispositivos constitucionais sem demonstrar concretamente como o acórdão recorrido lhes seria contrário, configurando o óbice da Súmula 284 do STF, motivo que autoriza a não admissão do recurso com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment