AREsp 1840486 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade que exigisse integração do julgado; o acórdão tratou com clareza os pontos suscitados, e as alegações da parte configuram tentativa de rediscutir matéria já analisada, sendo insuficiente a argumentação genérica para impugnar os fundamentos específicos da decisão que negou seguimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Concurso Público, Limite De Idade, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Cotejo Analítico, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 exclusão de concurso público por idade
- 2 impugnação dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 3 cabimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade que exigisse integração do julgado; o acórdão tratou com clareza os pontos suscitados, e as alegações da parte configuram tentativa de rediscutir matéria já analisada, sendo insuficiente a argumentação genérica para impugnar os fundamentos específicos da decisão que negou seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment