RMS 63676 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque, conforme o acórdão recorrido e a jurisprudência consolidada (incluindo a tese do Tema 784/STF), não há direito líquido e certo à nomeação quando as desistências dos candidatos melhor classificados ocorreram após o prazo de validade do concurso, não estando demonstrada preterição arbitrária e imotivada que transformasse a mera expectativa em direito subjetivo à nomeação.
- Parties
- Recorrente: CRISTIANO BITTENCOURT MARTINS MATTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Repercussão Geral (tema 784)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO BITTENCOURT MARTINS MATTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Direito de candidato aprovado fora do número de vagas à nomeação quando surgem vagas após o prazo de validade do concurso
- 2 Caracterização de preterição arbitrária e imotivada pela Administração pública como causa para transformar mera expectativa em direito subjetivo à nomeação
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque, conforme o acórdão recorrido e a jurisprudência consolidada (incluindo a tese do Tema 784/STF), não há direito líquido e certo à nomeação quando as desistências dos candidatos melhor classificados ocorreram após o prazo de validade do concurso, não estando demonstrada preterição arbitrária e imotivada que transformasse a mera expectativa em direito subjetivo à nomeação.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment