RMS 66308 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao Agravo Interno por ausência de direito líquido e certo à nomeação: a recorrente foi aprovada fora do número de vagas; não há demonstração de preterição na ordem de classificação; não há prova pré‑constituída de surgimento de vagas ou de abertura de novo concurso durante a validade do certame que caracterize preterição arbitrária e imotivada; e contratações temporárias não comprovam, isoladamente, a existência de vagas ou a preterição exigida pelo RE 837.311/PI.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (recurso Ordinário Em Mandado De Segurança) / Julgamento Agravo Interno Decidido
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Direito Líquido E Certo, Cadastro De Reserva, Contratação Temporária, Preterição Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (recurso Ordinário Em Mandado De Segurança) / Julgamento Agravo Interno Decidido
Legal Issues
- 1 Se candidato aprovado fora do número de vagas possui direito subjetivo à nomeação
- 2 Se o surgimento de vagas após a expiração do prazo do concurso gera direito à nomeação
- 3 Se contratações temporárias demonstram preterição arbitrária e imotivada de aprovados em cadastro de reserva
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao Agravo Interno por ausência de direito líquido e certo à nomeação: a recorrente foi aprovada fora do número de vagas; não há demonstração de preterição na ordem de classificação; não há prova pré‑constituída de surgimento de vagas ou de abertura de novo concurso durante a validade do certame que caracterize preterição arbitrária e imotivada; e contratações temporárias não comprovam, isoladamente, a existência de vagas ou a preterição exigida pelo RE 837.311/PI.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Nega‑se provimento ao Agravo Interno.
- Determina‑se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment