RMS 64083 - DECISAO
O recurso foi negado seguimento porque a recorrente foi aprovada fora do número de vagas previsto no edital e não comprovou de forma cabal a existência de cargo efetivo vago nem a ilegalidade da contratação temporária; em consonância com o Tema 784 do STF e a jurisprudência do STJ, tais provas são necessárias para transformar mera expectativa em direito subjetivo à nomeação.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: NARA SUELLEN DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Mandado De Segurança, Contratação Temporária, Preterição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NARA SUELLEN DE ANDRADE
Recorrente / Impetrante
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado além do número de vagas previsto no edital
- 2 Prova necessária de preterição arbitrária e imotivada pela Administração
- 3 Ilegalidade ou regularidade de contratação temporária como indicativo de vaga
Ratio Decidendi
O recurso foi negado seguimento porque a recorrente foi aprovada fora do número de vagas previsto no edital e não comprovou de forma cabal a existência de cargo efetivo vago nem a ilegalidade da contratação temporária; em consonância com o Tema 784 do STF e a jurisprudência do STJ, tais provas são necessárias para transformar mera expectativa em direito subjetivo à nomeação.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment