RMS 63288 - DECISAO

RMS 63288 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso porque a impetrante, aprovada fora do número de vagas, não comprovou direito líquido e certo nem demonstrou, de forma cabal, a existência de vaga efetiva ou a ilegalidade das contratações temporárias durante a validade do concurso, em conformidade com a tese do Tema 784/STF e a jurisprudência do STJ de que contratação temporária não caracteriza automaticamente preterição.

Parties
Recorrente: MARCIA MARIA ASCENDINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Seguemiento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Concurso Público, Direito À Nomeação, Cadastro De Reserva, Contratação Temporária, Preterição Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIA MARIA ASCENDINO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Direito subjetivo à nomeação de candidata aprovada fora do número de vagas previsto no edital
  2. 2 Preterição por contratação temporária e ônus probatório sobre a ilegalidade dessa contratação
  3. 3 Aplicação das teses do Tema 784/STF (RE 837.311/PI)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso porque a impetrante, aprovada fora do número de vagas, não comprovou direito líquido e certo nem demonstrou, de forma cabal, a existência de vaga efetiva ou a ilegalidade das contratações temporárias durante a validade do concurso, em conformidade com a tese do Tema 784/STF e a jurisprudência do STJ de que contratação temporária não caracteriza automaticamente preterição.

Court Disposition

Seguemiento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se