RMS 67618 - DECISAO
Negou-se provimento porque os impetrantes foram aprovados fora do número de vagas ofertadas no edital e não demonstraram de forma cabal a existência de preterição ou da necessidade inequívoca de provimento das vagas, conforme exigido pelos precedentes do STF (RE 598.099/MS e RE 837.311/PI).
- Parties
- Impetrantes/recorrentes: GLEIDSON DA COSTA CAMPOS e outros; Impetrado/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - TJMT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- Recurso ordinário a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEIDSON DA COSTA CAMPOS e outros
Impetrantes/recorrentes
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - TJMT
Impetrado/recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de candidatos aprovados fora do número de vagas (cadastro de reserva)
- 2 Caracterização da preterição na nomeação e ônus da prova
- 3 Aplicação dos precedentes vinculantes RE 598.099/MS (Tema 161) e RE 837.311/PI (Tema 784)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque os impetrantes foram aprovados fora do número de vagas ofertadas no edital e não demonstraram de forma cabal a existência de preterição ou da necessidade inequívoca de provimento das vagas, conforme exigido pelos precedentes do STF (RE 598.099/MS e RE 837.311/PI).
Court Disposition
Recurso ordinário a que se nega provimento.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso ordinário dos particulares.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment