RMS 67618 - DECISAO

RMS 67618 - DECISAO

Negou-se provimento porque os impetrantes foram aprovados fora do número de vagas ofertadas no edital e não demonstraram de forma cabal a existência de preterição ou da necessidade inequívoca de provimento das vagas, conforme exigido pelos precedentes do STF (RE 598.099/MS e RE 837.311/PI).

Parties
Impetrantes/recorrentes: GLEIDSON DA COSTA CAMPOS e outros; Impetrado/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - TJMT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 November 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão
Outcome
Recurso ordinário a que se nega provimento.
Legal Topics
Concurso Público, Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

GLEIDSON DA COSTA CAMPOS e outros

Impetrantes/recorrentes

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - TJMT

Impetrado/recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão

  1. 1 Direito à nomeação de candidatos aprovados fora do número de vagas (cadastro de reserva)
  2. 2 Caracterização da preterição na nomeação e ônus da prova
  3. 3 Aplicação dos precedentes vinculantes RE 598.099/MS (Tema 161) e RE 837.311/PI (Tema 784)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento porque os impetrantes foram aprovados fora do número de vagas ofertadas no edital e não demonstraram de forma cabal a existência de preterição ou da necessidade inequívoca de provimento das vagas, conforme exigido pelos precedentes do STF (RE 598.099/MS e RE 837.311/PI).

Court Disposition

Recurso ordinário a que se nega provimento.

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso ordinário dos particulares.
  • Publique-se.