RMS 65490 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784), segundo a qual a aprovação além do número de vagas gera mera expectativa de direito e o direito subjetivo à nomeação só exsurge mediante demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; no caso concreto a recorrente não comprovou de forma cabal a preterição, e a contratação temporária não foi suficiente para tal comprovação.
- Parties
- Recorrente: VANIA MARIA MAIA AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, Inciso I, Alínea "a", Do Cpc)
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Preterição, Repercussão Geral (tema 784)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANIA MARIA MAIA AMORIM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, Inciso I, Alínea "a", Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado além do número de vagas
- 2 demonstração cabal de preterição administrativa
- 3 eficácia de contratações temporárias como prova de preterição
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784), segundo a qual a aprovação além do número de vagas gera mera expectativa de direito e o direito subjetivo à nomeação só exsurge mediante demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; no caso concreto a recorrente não comprovou de forma cabal a preterição, e a contratação temporária não foi suficiente para tal comprovação.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment