RMS 71957 - DECISAO
O acórdão concluiu que o edital (itens 21.1 e 1.8) limita o acesso ao Curso de Formação aos candidatos nomeados dentro do número de vagas previsto, e que a cláusula de barreira é constitucional e respaldada por precedentes do STF e do STJ; assim, não há direito líquido e certo à convocação para o curso por candidatos classificados além das vagas, motivo pelo qual o Recurso Ordinário foi conhecido e negado provimento com fundamento no art. 932, IV, do CPC/2015 e art. 34, XVIII, b, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: ALESSANDRO PEREIRA TIBO E OUTROS; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão (conhecimento E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao Recurso Ordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Cláusula De Barreira, Curso De Formação, Direito Líquido E Certo, Convocação, Nomeação E Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO PEREIRA TIBO E OUTROS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão (conhecimento E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o Curso de Formação integra etapa do concurso que garante a participação de todos os aprovados, inclusive excedentes, antes da aplicação da cláusula de barreira
- 2 Constitucionalidade e legitimidade da cláusula de barreira e seus efeitos sobre a convocação para fases subsequentes do certame
- 3 Se há direito líquido e certo à convocação para o curso de formação por candidatos classificados além do número de vagas previstas no edital
Ratio Decidendi
O acórdão concluiu que o edital (itens 21.1 e 1.8) limita o acesso ao Curso de Formação aos candidatos nomeados dentro do número de vagas previsto, e que a cláusula de barreira é constitucional e respaldada por precedentes do STF e do STJ; assim, não há direito líquido e certo à convocação para o curso por candidatos classificados além das vagas, motivo pelo qual o Recurso Ordinário foi conhecido e negado provimento com fundamento no art. 932, IV, do CPC/2015 e art. 34, XVIII, b, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao Recurso Ordinário
Orders
- Conheço e nego provimento ao Recurso Ordinário
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment