REsp 2115271 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a decisão de eliminação do candidato decorreu de fundamentos técnicos e de razoabilidade acerca da exigência editalícia de acuidade visual sem correção para a especialidade submarinista, e o reexame do suporte fático-probatório realizado pela Corte de origem é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: HILQUIAS INÁCIO DA SILVA; Respondente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Concurso Público, Inspeção De Saúde, Acuidade Visual, Revisão Do Mérito Administrativo, Súmula 7/stj, Princípio Da Razoabilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HILQUIAS INÁCIO DA SILVA
Recorrente
União
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da eliminação do concurso por inaptidão oftalmológica
- 2 possibilidade de intervenção judicial no mérito administrativo
- 3 interpretação e proporcionalidade da exigência editalícia de acuidade visual sem correção
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a decisão de eliminação do candidato decorreu de fundamentos técnicos e de razoabilidade acerca da exigência editalícia de acuidade visual sem correção para a especialidade submarinista, e o reexame do suporte fático-probatório realizado pela Corte de origem é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial com base no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Majorou-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment