AREsp 2483286 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial apenas para analisar a admissibilidade e concluiu-se que não houve omissão ou deficiência na fundamentação do acórdão recorrido; o Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes, aplicando o entendimento de que o controle judicial sobre gabaritos de concurso é restrito a ilegalidade ou erro grosseiro, de modo que o Recurso Especial foi conhecido e negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer do Recurso Especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Concurso Público, Controle Judicial De Gabaritos, Omissão E Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 omissão nos embargos de declaração
- 3 controle judicial de questões de concurso público
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial apenas para analisar a admissibilidade e concluiu-se que não houve omissão ou deficiência na fundamentação do acórdão recorrido; o Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes, aplicando o entendimento de que o controle judicial sobre gabaritos de concurso é restrito a ilegalidade ou erro grosseiro, de modo que o Recurso Especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment