RMS 61029 - ACORDAO

RMS 61029 - ACORDAO

A desistência da candidata melhor classificada aperfeiçoou-se após o encerramento da vigência do certame, de modo que não houve surgimento de vaga durante o prazo de validade do concurso; nos termos do entendimento consolidado pelo STF e pelo STJ, tal circunstância não converte a mera expectativa do candidato aprovado fora do número de vagas em direito líquido e certo à nomeação, sendo, por isso, desprovido o agravo interno.

Parties
Agravante/impetrante: Impetrante; Autoridade Coatora/impetrado: Governador do Estado do Rio Grande do Sul; Candidata Aprovada (1ª Colocada): DAIANE SCHNEIDER MARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (turma) Agravo Interno Negado
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Concurso Público, Direito À Nomeação, Expectativa Vs Direito Subjetivo, Validade Do Certame, Desistência De Candidato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Impetrante

Agravante/impetrante

Governador do Estado do Rio Grande do Sul

Autoridade Coatora/impetrado

DAIANE SCHNEIDER MARIA

Candidata Aprovada (1ª Colocada)

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (turma) Agravo Interno Negado

  1. 1 Se a desistência de candidato aprovado, ocorrida após o prazo de validade do concurso, gera direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado fora do número de vagas.
  2. 2 Aplicação da tese do RE 837.311/PI e da jurisprudência do STJ sobre convolação de expectativa em direito subjetivo nas hipóteses de surgimento de vagas durante a validade do certame.

Ratio Decidendi

A desistência da candidata melhor classificada aperfeiçoou-se após o encerramento da vigência do certame, de modo que não houve surgimento de vaga durante o prazo de validade do concurso; nos termos do entendimento consolidado pelo STF e pelo STJ, tal circunstância não converte a mera expectativa do candidato aprovado fora do número de vagas em direito líquido e certo à nomeação, sendo, por isso, desprovido o agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno
  • Mantém-se o acórdão recorrido