RMS 72628 - DECISAO
A ação foi extinta sem resolução do mérito porque o Secretário de Estado indicado como autoridade coatora é ilegitimado, uma vez que a investigação social e a decisão eliminatória foram atribuídas à Comissão Técnica Específica pela previsão editalícia, o que modifica a competência jurisdicional e impede a aplicação da teoria da encampação; acolhido o parecer do Ministério Público Federal, o mandado de segurança foi extinto com fundamento no art. 485, VI, § 3º, do CPC, tornando prejudicado o Recurso Ordinário.
- Parties
- Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Administração Penitenciária do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Extinção Do Feito Sem Resolução Do Mérito (art. 485, Vi, § 3º, Do Cpc)
- Outcome
- Extinção do mandado de segurança sem resolução do mérito (art. 485, VI, § 3º, do CPC); Recurso Ordinário prejudicado.
- Legal Topics
- Concurso Público, Investigação Social, Presunção De Inocência, Ilegitimidade Passiva, Teoria Da Encampação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Secretário de Estado de Administração Penitenciária do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Extinção Do Feito Sem Resolução Do Mérito (art. 485, Vi, § 3º, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Se a exclusão do candidato na fase de investigação social violou o princípio da presunção de inocência
- 2 Se o Secretário de Estado de Administração Penitenciária do Rio de Janeiro é autoridade coatora legítima
- 3 Se é aplicável a teoria da encampação para suprir a indicação errônea da autoridade coatora
Ratio Decidendi
A ação foi extinta sem resolução do mérito porque o Secretário de Estado indicado como autoridade coatora é ilegitimado, uma vez que a investigação social e a decisão eliminatória foram atribuídas à Comissão Técnica Específica pela previsão editalícia, o que modifica a competência jurisdicional e impede a aplicação da teoria da encampação; acolhido o parecer do Ministério Público Federal, o mandado de segurança foi extinto com fundamento no art. 485, VI, § 3º, do CPC, tornando prejudicado o Recurso Ordinário.
Court Disposition
Extinção do mandado de segurança sem resolução do mérito (art. 485, VI, § 3º, do CPC); Recurso Ordinário prejudicado.
Orders
- Acolher o parecer do Ministério Público Federal
- Extinguir o mandamus sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, § 3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment