AREsp 2622440 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a Corte de origem examinou a controvérsia com fundamentação suficiente, que a avaliação das provas seguiu os critérios do edital e da legislação aplicável, e que a alteração da conclusão exigiria reexame de prova vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, ausente prequestionamento de matérias suscitadas, o recurso especial não pode ser conhecido, razão por que o recurso especial foi não conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Ato Administrativo / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ (conhecimento De Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Concurso Público, Anulação De Questões, Reexame De Provas, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Administrativo / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ (conhecimento De Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 competência do Poder Judiciário para reexaminar questões de prova e critérios de correção de banca examinadora
- 2 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
- 3 prequestionamento e impossibilidade de conhecimento de recurso especial (Súmula 211 do STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a Corte de origem examinou a controvérsia com fundamentação suficiente, que a avaliação das provas seguiu os critérios do edital e da legislação aplicável, e que a alteração da conclusão exigiria reexame de prova vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, ausente prequestionamento de matérias suscitadas, o recurso especial não pode ser conhecido, razão por que o recurso especial foi não conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment