REsp 2147343 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu omissão no julgamento dos embargos de declaração quanto à alegação de ausência de interesse de agir da Caixa Econômica Federal e, por isso, deu provimento parcial ao recurso especial para anular o aresto dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento, no qual a Corte de origem deverá manifestar-se expressamente sobre a referida alegação; subsidiariamente reafirmou que não se configura preterição quando a Administração nomeia candidatos inferiores por força de decisão judicial e que não há direito subjetivo à nomeação para aprovado em cadastro de reserva.
- Parties
- Recorrente: Caixa Econômica Federal - CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No STJ (provimento Parcial Com Retorno Dos Autos À Origem)
- Outcome
- Recurso Especial provido parcialmente
- Legal Topics
- Concurso Público, Cadastro De Reserva, Pessoas Com Deficiência (pcd), Preterição, Litisconsórcio Passivo Necessário, Embargos De Declaração Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal - CEF
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No STJ (provimento Parcial Com Retorno Dos Autos À Origem)
Legal Issues
- 1 preliminar de litisconsórcio passivo necessário
- 2 configuração de preterição quando a Administração nomeia por força de decisão judicial
- 3 existência de direito subjetivo à nomeação para aprovado fora do número de vagas
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu omissão no julgamento dos embargos de declaração quanto à alegação de ausência de interesse de agir da Caixa Econômica Federal e, por isso, deu provimento parcial ao recurso especial para anular o aresto dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento, no qual a Corte de origem deverá manifestar-se expressamente sobre a referida alegação; subsidiariamente reafirmou que não se configura preterição quando a Administração nomeia candidatos inferiores por força de decisão judicial e que não há direito subjetivo à nomeação para aprovado em cadastro de reserva.
Court Disposition
Recurso Especial provido parcialmente
Orders
- Anular o aresto exarado nos Embargos de Declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento, com manifestação expressa sobre a alegação de ausência de interesse de agir da Caixa Econômica Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment