REsp 2147343 - DECISAO

REsp 2147343 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça reconheceu omissão no julgamento dos embargos de declaração quanto à alegação de ausência de interesse de agir da Caixa Econômica Federal e, por isso, deu provimento parcial ao recurso especial para anular o aresto dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento, no qual a Corte de origem deverá manifestar-se expressamente sobre a referida alegação; subsidiariamente reafirmou que não se configura preterição quando a Administração nomeia candidatos inferiores por força de decisão judicial e que não há direito subjetivo à nomeação para aprovado em cadastro de reserva.

Parties
Recorrente: Caixa Econômica Federal - CEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No STJ (provimento Parcial Com Retorno Dos Autos À Origem)
Outcome
Recurso Especial provido parcialmente
Legal Topics
Concurso Público, Cadastro De Reserva, Pessoas Com Deficiência (pcd), Preterição, Litisconsórcio Passivo Necessário, Embargos De Declaração Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Caixa Econômica Federal - CEF

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão No STJ (provimento Parcial Com Retorno Dos Autos À Origem)

  1. 1 preliminar de litisconsórcio passivo necessário
  2. 2 configuração de preterição quando a Administração nomeia por força de decisão judicial
  3. 3 existência de direito subjetivo à nomeação para aprovado fora do número de vagas

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça reconheceu omissão no julgamento dos embargos de declaração quanto à alegação de ausência de interesse de agir da Caixa Econômica Federal e, por isso, deu provimento parcial ao recurso especial para anular o aresto dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento, no qual a Corte de origem deverá manifestar-se expressamente sobre a referida alegação; subsidiariamente reafirmou que não se configura preterição quando a Administração nomeia candidatos inferiores por força de decisão judicial e que não há direito subjetivo à nomeação para aprovado em cadastro de reserva.

Court Disposition

Recurso Especial provido parcialmente

Orders

  • Anular o aresto exarado nos Embargos de Declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento, com manifestação expressa sobre a alegação de ausência de interesse de agir da Caixa Econômica Federal