AREsp 2578775 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem não apreciou, mesmo após embargos de declaração, as questões relativas aos dispositivos apontados, não havendo o necessário prequestionamento, e a recorrente deixou de indicar violação do art. 1.022 do CPC/2015, incidindo a Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: CINTIA NAIRA DE LIMA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 211/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CINTIA NAIRA DE LIMA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto às alegadas violações dos arts. 411, 437 e 372 do CPC/2015
- 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
- 3 requisito de indicação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento ficto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem não apreciou, mesmo após embargos de declaração, as questões relativas aos dispositivos apontados, não havendo o necessário prequestionamento, e a recorrente deixou de indicar violação do art. 1.022 do CPC/2015, incidindo a Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment