AREsp 2614001 - DECISAO

AREsp 2614001 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia de forma fundamentada, constatando que o autor ficou além das vagas ofertadas no edital e não comprovou criação de novas vagas nem contratações temporárias que lhe garantissem a nomeação; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ e houve ausência de prequestionamento de matérias suscitadas.

Parties
Autor: ALEX ASSIS VIOTI VARGAS DOS SANTOS; Réu: MUNICÍPIO DE VARRE E SAI; Réu: Silvestre José Gorine
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Que Não Se Enquadra Em Tema Repetitivo; Não Conheço Do Recurso Especial.
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Concurso Público, Nomeação, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEX ASSIS VIOTI VARGAS DOS SANTOS

Autor

MUNICÍPIO DE VARRE E SAI

Réu

Silvestre José Gorine

Réu

Procedural Posture

Ação De Rito Comum / Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Que Não Se Enquadra Em Tema Repetitivo; Não Conheço Do Recurso Especial.

  1. 1 Se o autor, aprovado além do número de vagas, tinha direito subjetivo à nomeação sem comprovação de criação de novas vagas durante a validade do concurso
  2. 2 Se a realização de contratações temporárias pela administração teria impedido a nomeação do aprovado
  3. 3 Se houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 pela Corte de origem

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia de forma fundamentada, constatando que o autor ficou além das vagas ofertadas no edital e não comprovou criação de novas vagas nem contratações temporárias que lhe garantissem a nomeação; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ e houve ausência de prequestionamento de matérias suscitadas.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de gratuidade...
  • Publique-se.