AREsp 2614001 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia de forma fundamentada, constatando que o autor ficou além das vagas ofertadas no edital e não comprovou criação de novas vagas nem contratações temporárias que lhe garantissem a nomeação; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ e houve ausência de prequestionamento de matérias suscitadas.
- Parties
- Autor: ALEX ASSIS VIOTI VARGAS DOS SANTOS; Réu: MUNICÍPIO DE VARRE E SAI; Réu: Silvestre José Gorine
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rito Comum / Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Que Não Se Enquadra Em Tema Repetitivo; Não Conheço Do Recurso Especial.
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX ASSIS VIOTI VARGAS DOS SANTOS
Autor
MUNICÍPIO DE VARRE E SAI
Réu
Silvestre José Gorine
Réu
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Que Não Se Enquadra Em Tema Repetitivo; Não Conheço Do Recurso Especial.
Legal Issues
- 1 Se o autor, aprovado além do número de vagas, tinha direito subjetivo à nomeação sem comprovação de criação de novas vagas durante a validade do concurso
- 2 Se a realização de contratações temporárias pela administração teria impedido a nomeação do aprovado
- 3 Se houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 pela Corte de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia de forma fundamentada, constatando que o autor ficou além das vagas ofertadas no edital e não comprovou criação de novas vagas nem contratações temporárias que lhe garantissem a nomeação; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ e houve ausência de prequestionamento de matérias suscitadas.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de gratuidade...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment