RMS 72168 - DECISAO
Nego provimento ao recurso porque a recorrente não comprovou a ilegalidade das contratações temporárias nem demonstrou cabalmente a preterição arbitrária da Administração exigida pelo precedente vinculante (RE 837.311/PI); além disso, a contratação temporária só é ilegal quando descumpre as balizas estabelecidas pelo STF (RE 658.026/MG) ou quando se verifica que destinava-se ao provimento definitivo de cargo, circunstâncias não comprovadas nos autos.
- Parties
- Recorrente/impetrante: Moema David Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão (nega Provimento)
- Outcome
- recurso ordinário não provido (nego provimento)
- Legal Topics
- Concurso Público, Contratação Temporária, Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Moema David Oliveira
Recorrente/impetrante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 direito subjetivo à nomeação de candidatos aprovados além do número de vagas previstas no edital
- 2 ilegalidade da contratação temporária e requisitos constitucionais do art. 37, IX, da CF
- 3 ônus da prova para demonstrar preterição arbitrária da Administração
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso porque a recorrente não comprovou a ilegalidade das contratações temporárias nem demonstrou cabalmente a preterição arbitrária da Administração exigida pelo precedente vinculante (RE 837.311/PI); além disso, a contratação temporária só é ilegal quando descumpre as balizas estabelecidas pelo STF (RE 658.026/MG) ou quando se verifica que destinava-se ao provimento definitivo de cargo, circunstâncias não comprovadas nos autos.
Court Disposition
recurso ordinário não provido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Sem honorários recursais, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment