AREsp 2690374 - DECISAO
Não conheço do agravo por ausência de impugnação específica ao fundamento de inadmissão adotado pelo tribunal a quo (art. 489, §1º, CPC), nos termos da Súmula 182/STJ; por esse motivo manteve-se a inadmissão do recurso especial e impôs-se condenação em honorários conforme §11 do art.85 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação De Excedente/cadastro Reserva, Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de violação do art. 489, § 1º, do CPC
- 2 obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 direito de candidato aprovado em cadastro de reserva à nomeação
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo por ausência de impugnação específica ao fundamento de inadmissão adotado pelo tribunal a quo (art. 489, §1º, CPC), nos termos da Súmula 182/STJ; por esse motivo manteve-se a inadmissão do recurso especial e impôs-se condenação em honorários conforme §11 do art.85 do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios em 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com base no §11 do art.85 do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment