RMS 72359 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a impetrante foi aprovada apenas em cadastro de reserva e não demonstrou de forma cabal a existência de preterição arbitrária ou a inequívoca necessidade de provimento das vagas durante a validade do concurso, nos termos dos precedentes vinculantes do STF (RE 598.099 e RE 837.311).
- Parties
- Recorrente/impetrante: JULIANA PEREIRA FERREIRA BRASIL; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança (art. 105, Ii, Alínea B, Cf)
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA PEREIRA FERREIRA BRASIL
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança (art. 105, Ii, Alínea B, Cf)
Legal Issues
- 1 Se a candidata aprovada em cadastro de reserva tem direito líquido e certo à nomeação
- 2 Se a contratação de temporários e pagamento de horas extras pela Administração configura preterição arbitrária e imotivada
- 3 Aplicação dos precedentes vinculantes do STF (RE 598.099/Tema 161 e RE 837.311/Tema 784)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a impetrante foi aprovada apenas em cadastro de reserva e não demonstrou de forma cabal a existência de preterição arbitrária ou a inequívoca necessidade de provimento das vagas durante a validade do concurso, nos termos dos precedentes vinculantes do STF (RE 598.099 e RE 837.311).
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment