REsp 2162100 - DECISAO
O recurso especial foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença de mérito na ação ordinária, proferida pela 1ª Vara Federal da SJRN em 03/06/2024, que julgou improcedente o pleito, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ; assim, perdeu-se o objeto do recurso, tornando desnecessário o exame do mérito quanto à legalidade da exigência de IMC.
- Parties
- Recorrente: GLEYDSON RANIERY MACEDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Prejudicado Por Superveniência De Sentença
- Outcome
- recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- Concurso Público, Inspeção De Saúde, Índice De Massa Corporal (imc), Perda Do Objeto, Tutela De Urgência, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEYDSON RANIERY MACEDO DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Prejudicado Por Superveniência De Sentença
Legal Issues
- 1 legalidade de limite de IMC estabelecido em edital para ingresso na carreira militar quando há previsão legal
- 2 prejulgamento do recurso especial em razão da superveniência de sentença de mérito que torna o recurso prejudicado
Ratio Decidendi
O recurso especial foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença de mérito na ação ordinária, proferida pela 1ª Vara Federal da SJRN em 03/06/2024, que julgou improcedente o pleito, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ; assim, perdeu-se o objeto do recurso, tornando desnecessário o exame do mérito quanto à legalidade da exigência de IMC.
Court Disposition
recurso especial prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso especial, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment