REsp 2164849 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as matérias suscitadas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição; a alteração do edital quanto ao número de vagas não impactou a cláusula de barreira aplicável à candidata; e a intervenção judicial seria indevida diante da discricionariedade administrativa e do princípio da isonomia entre os candidatos.
- Parties
- Recorrente: BARBARA FIGUEIREDO SANTOS; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Concurso Público, Edital, Cláusula De Barreira, Ônus Da Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARBARA FIGUEIREDO SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, §1º, III e IV e 1.022, II, do CPC/2015
- 2 Possibilidade de intervenção judicial em alteração de edital e remanejamento de vagas
- 3 Aplicação da cláusula de barreira prevista no edital
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as matérias suscitadas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição; a alteração do edital quanto ao número de vagas não impactou a cláusula de barreira aplicável à candidata; e a intervenção judicial seria indevida diante da discricionariedade administrativa e do princípio da isonomia entre os candidatos.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do artigo 85, § 11º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment