RMS 72793 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque as impugnações visam, em grande parte, a substituir critérios de correção da banca; não se demonstrou flagrante dissonância entre o conteúdo das questões e o programa do edital; o edital não impõe correção dos recursos por três avaliadores; e a banca disponibilizou espelhos e fundamentação suficientes, de modo que não há ilegalidade a ser reparada via mandado de segurança.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Concurso Público, Anulação De Questões, Fundamentação De Atos Administrativos, Controle Jurisdicional Da Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 anulação de questão por ausência de pertinência temática com o edital
- 2 nulidade por ausência de fundamentação individual dos três avaliadores nos recursos administrativos
- 3 alegação de fundamentação genérica das justificativas de correção
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque as impugnações visam, em grande parte, a substituir critérios de correção da banca; não se demonstrou flagrante dissonância entre o conteúdo das questões e o programa do edital; o edital não impõe correção dos recursos por três avaliadores; e a banca disponibilizou espelhos e fundamentação suficientes, de modo que não há ilegalidade a ser reparada via mandado de segurança.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão do Tribunal a quo que denegou a segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment