REsp 2172192 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o acórdão recorrido enfrentou a controvérsia à luz do Tema n.21 e da 7ª diretriz do GCDP; a perícia não evidenciou erro de correção das fichas técnicas da banca; a perita excedeu os limites técnicos ao reavaliar o mérito administrativo e ressignificar pontuações fixadas pelo edital, o que violaria a isonomia; não houve demonstração de nulidade do ato administrativo.
- Parties
- Recorrente: PATRÍCIA BOVAROLI GHISLANDI DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Nego Provimento
- Outcome
- Negou provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Avaliação Psicológica Em Concurso Público, Prova Pericial, Omissão/embargos De Declaração, Interpretação De Temas Repetitivos (irdr), Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRÍCIA BOVAROLI GHISLANDI DE ASSIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Nego Provimento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto à distinção entre análise quantitativa e qualitativa do laudo pericial
- 2 aplicabilidade de precedente envolvendo outro edital ao caso concreto
- 3 limites da perícia judicial no reexame de avaliações psicológicas de concurso público (incidência do Tema n.21 do GCDP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o acórdão recorrido enfrentou a controvérsia à luz do Tema n.21 e da 7ª diretriz do GCDP; a perícia não evidenciou erro de correção das fichas técnicas da banca; a perita excedeu os limites técnicos ao reavaliar o mérito administrativo e ressignificar pontuações fixadas pelo edital, o que violaria a isonomia; não houve demonstração de nulidade do ato administrativo.
Court Disposition
Negou provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Majorar em 20% os honorários anteriormente fixados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment