AREsp 2736716 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a matéria com base em prova e fatos dos autos (sendo necessária a reavaliação fático-probatória para conclusão diversa, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ), a decisão recorrido aplicou legislação local (Lei Estadual n. 13.538/2011) tornando inviável o exame em recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF, e porque não houve demonstração, nos moldes legais, de dissídio jurisprudencial nem prequestionamento das questões constitucionais/legais alegadas.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Concurso Público, Eliminação Em Exame Psicológico, Fundamentação De Ato Administrativo, Reexame De Provas (súmula 7), Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Legislação Local (lei Estadual)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade de ato administrativo que eliminou candidato em exame psicológico
- 2 acesso aos fundamentos da negativa de provimento de recurso administrativo
- 3 possibilidade de revisão judicial do mérito do ato administrativo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a matéria com base em prova e fatos dos autos (sendo necessária a reavaliação fático-probatória para conclusão diversa, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ), a decisão recorrido aplicou legislação local (Lei Estadual n. 13.538/2011) tornando inviável o exame em recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF, e porque não houve demonstração, nos moldes legais, de dissídio jurisprudencial nem prequestionamento das questões constitucionais/legais alegadas.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment