AREsp 2736716 - DECISAO

AREsp 2736716 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a matéria com base em prova e fatos dos autos (sendo necessária a reavaliação fático-probatória para conclusão diversa, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ), a decisão recorrido aplicou legislação local (Lei Estadual n. 13.538/2011) tornando inviável o exame em recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF, e porque não houve demonstração, nos moldes legais, de dissídio jurisprudencial nem prequestionamento das questões constitucionais/legais alegadas.

Parties
Agravante: Agravante; Agravado: Agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Concurso Público, Eliminação Em Exame Psicológico, Fundamentação De Ato Administrativo, Reexame De Provas (súmula 7), Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Legislação Local (lei Estadual)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Agravado

Agravado

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 nulidade de ato administrativo que eliminou candidato em exame psicológico
  2. 2 acesso aos fundamentos da negativa de provimento de recurso administrativo
  3. 3 possibilidade de revisão judicial do mérito do ato administrativo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a matéria com base em prova e fatos dos autos (sendo necessária a reavaliação fático-probatória para conclusão diversa, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ), a decisão recorrido aplicou legislação local (Lei Estadual n. 13.538/2011) tornando inviável o exame em recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF, e porque não houve demonstração, nos moldes legais, de dissídio jurisprudencial nem prequestionamento das questões constitucionais/legais alegadas.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.