RMS 72780 - DECISAO
Os recorrentes foram aprovados fora do único posto previsto no edital (uma vaga) e não demonstraram de forma cabal a existência de preterição arbitrária ou de vagas efetivas preenchidas ilegalmente; seguindo o entendimento do STF (RE 837.311) e da jurisprudência do STJ, a contratação temporária isolada não gera o direito líquido e certo à nomeação, razão pela qual o recurso foi negado.
- Parties
- Impetrante: IVANI MARIA DE FREITAS; Impetrado: Governador do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso.
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Contratação Temporária, Preterição, Cadastro De Reserva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANI MARIA DE FREITAS
Impetrante
Governador do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 direito à nomeação de candidatos aprovados fora do número de vagas previstas no edital
- 2 caracterização de preterição arbitrária e imotivada pela Administração
- 3 efeito da contratação temporária na demonstração de preterição
Ratio Decidendi
Os recorrentes foram aprovados fora do único posto previsto no edital (uma vaga) e não demonstraram de forma cabal a existência de preterição arbitrária ou de vagas efetivas preenchidas ilegalmente; seguindo o entendimento do STF (RE 837.311) e da jurisprudência do STJ, a contratação temporária isolada não gera o direito líquido e certo à nomeação, razão pela qual o recurso foi negado.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment