AREsp 2778083 - DECISAO

AREsp 2778083 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e as provas, concluiu que a alteração do local decorreu de força maior (inundação), que houve comunicação prévia e que não houve prejuízo concreto à candidata, de modo que o reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas editalícias é vedado em recurso especial, em consonância com o Tema 335 do STF e as Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Autora: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Administrativo / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Concurso Público, Anulação De Ato Administrativo, Alteração De Local De Prova, Direito À Segunda Chamada Em Teste De Aptidão Física, Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

autora

Autora

Procedural Posture

Ação Anulatória De Ato Administrativo / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 alteração de local de prova em concurso público por força maior
  2. 2 direito dos candidatos à prova de segunda chamada em teste de aptidão física
  3. 3 alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e as provas, concluiu que a alteração do local decorreu de força maior (inundação), que houve comunicação prévia e que não houve prejuízo concreto à candidata, de modo que o reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas editalícias é vedado em recurso especial, em consonância com o Tema 335 do STF e as Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.