AREsp 2778083 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e as provas, concluiu que a alteração do local decorreu de força maior (inundação), que houve comunicação prévia e que não houve prejuízo concreto à candidata, de modo que o reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas editalícias é vedado em recurso especial, em consonância com o Tema 335 do STF e as Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Autora: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Ato Administrativo / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Concurso Público, Anulação De Ato Administrativo, Alteração De Local De Prova, Direito À Segunda Chamada Em Teste De Aptidão Física, Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Autora
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Administrativo / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alteração de local de prova em concurso público por força maior
- 2 direito dos candidatos à prova de segunda chamada em teste de aptidão física
- 3 alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e as provas, concluiu que a alteração do local decorreu de força maior (inundação), que houve comunicação prévia e que não houve prejuízo concreto à candidata, de modo que o reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas editalícias é vedado em recurso especial, em consonância com o Tema 335 do STF e as Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment