RMS 74752 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque o ato impugnado (eliminação do candidato do concurso) ocorreu em 28/10/2014, iniciando o prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009; atos supervenientes como homologação do concurso, decisões favoráveis a terceiros ou indeferimento de pedido administrativo sem efeito suspensivo não reiniciam ou suspendem tal prazo, nos termos da Súmula 430/STF e da jurisprudência do STJ, de modo que o mandado de segurança foi considerado decadenciado.
- Parties
- Impetrante: BRUNO ANDRADE VIVONI DA SILVA; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Concurso Público, Decadência, Prazo Decadencial (art. 23, Lei 12.016/2009), Súmula 430/stf, Anulação De Questões E Extensão De Efeitos, Recurso Administrativo Sem Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO ANDRADE VIVONI DA SILVA
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial para impetração de mandado de segurança contra eliminação em concurso público
- 2 Se decisões judiciais que anulam questões em ações de terceiros e posterior requerimento administrativo reabrem o prazo decadencial
- 3 Efeito de pedido administrativo ou recurso sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque o ato impugnado (eliminação do candidato do concurso) ocorreu em 28/10/2014, iniciando o prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009; atos supervenientes como homologação do concurso, decisões favoráveis a terceiros ou indeferimento de pedido administrativo sem efeito suspensivo não reiniciam ou suspendem tal prazo, nos termos da Súmula 430/STF e da jurisprudência do STJ, de modo que o mandado de segurança foi considerado decadenciado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment