AREsp 2765813 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou e fundamentou a matéria de mérito com base nas provas e no edital (legitimidade da heteroidentificação e da eliminação do concurso), havendo vedação ao reexame fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7), além da ausência de demonstração legalmente adequada de dissídio jurisprudencial; por fim, determinou-se majoração de honorários em 1% se já fixados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Heteroidentificação, Cotas Raciais Por Autodeclaração, Indeferimento De Provas, Cerceamento De Defesa, Antecipação De Tutela Recursal, Honorários Advocatícios, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legalidade da heteroidentificação em concurso público
- 2 possível cerceamento de defesa pelo indeferimento de provas
- 3 valor probatório da autodeclaração para vagas reservadas a cotas raciais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou e fundamentou a matéria de mérito com base nas provas e no edital (legitimidade da heteroidentificação e da eliminação do concurso), havendo vedação ao reexame fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7), além da ausência de demonstração legalmente adequada de dissídio jurisprudencial; por fim, determinou-se majoração de honorários em 1% se já fixados.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º e a concessão de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment