AREsp 2741949 - DECISAO
A desclassificação do impetrante foi motivada pela não apresentação, dentro do prazo previsto no edital, de dois documentos exigidos para a fase de investigação social, estando esse ato amparado pela previsão expressa do Edital n. 001/2022; a suposta violação à presunção de inocência não se sustenta porque a exclusão decorreu do descumprimento de regra editalícia e não de juízo sobre a idoneidade do candidato; outras matérias suscitadas não foram prequestionadas e o reexame de provas é vedado no recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Impetrante: Agravante; Autoridade Coatora: Secretaria de Estado de Administração Prisional do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Investigação Social, Vinculação Ao Edital, Isonomia, Presunção De Inocência, Reexame De Provas, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Impetrante
Secretaria de Estado de Administração Prisional do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 legalidade da desclassificação por não apresentação de documentos exigidos no edital
- 2 violação do princípio da presunção de inocência alegada pelo recorrente
- 3 aplicação do princípio da vinculação ao edital
Ratio Decidendi
A desclassificação do impetrante foi motivada pela não apresentação, dentro do prazo previsto no edital, de dois documentos exigidos para a fase de investigação social, estando esse ato amparado pela previsão expressa do Edital n. 001/2022; a suposta violação à presunção de inocência não se sustenta porque a exclusão decorreu do descumprimento de regra editalícia e não de juízo sobre a idoneidade do candidato; outras matérias suscitadas não foram prequestionadas e o reexame de provas é vedado no recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment