AREsp 2701073 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ e à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182 do STJ e a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO DE PÁDUA CARDOSO e OUTROS; Agravado: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Concurso Público, Nulidade, Efeito Suspensivo, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO DE PÁDUA CARDOSO e OUTROS
Agravante
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial diante da invocação da Súmula 7 do STJ
- 2 incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica
- 3 manutenção de decisão que indeferiu efeito suspensivo em ação que pleiteia nulidade de concurso público
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ e à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182 do STJ e a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e que manteve a decisão liminar que indeferiu o pedido de efeito suspensivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment