RMS 75041 - DECISAO
Ainda que não configure decadência quanto ao prazo para impetração do mandado de segurança, a extensão dos pontos decorrentes de questões anuladas judicialmente em mandados de segurança individuais não pode ser imposta a terceiro que não foi parte das decisões originárias, porque a coisa julgada atinge apenas as partes entre as quais foi dada; o subitem 17.8 do edital disciplina atribuição de pontos no âmbito dos recursos administrativos perante a banca e não autoriza aproveitamento automático de decisões judiciais individuais que beneficiaram outros candidatos, razão pela qual se nega provimento ao recurso ordinário.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Gabriel Christovam Barroso; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Ordinário
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Mandado De Segurança, Coisa Julgada, Decadência, Edital, Isonomia, Atribuição De Pontos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gabriel Christovam Barroso
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 possibilidade de extensão dos efeitos de decisões judiciais que anularam questões de prova a terceiros
- 2 aplicabilidade do subitem 17.8 do edital quanto à atribuição de pontos pela anulação de questões
- 3 preclusão temporal/decadência (prazo de 120 dias da Lei 12.016/09)
Ratio Decidendi
Ainda que não configure decadência quanto ao prazo para impetração do mandado de segurança, a extensão dos pontos decorrentes de questões anuladas judicialmente em mandados de segurança individuais não pode ser imposta a terceiro que não foi parte das decisões originárias, porque a coisa julgada atinge apenas as partes entre as quais foi dada; o subitem 17.8 do edital disciplina atribuição de pontos no âmbito dos recursos administrativos perante a banca e não autoriza aproveitamento automático de decisões judiciais individuais que beneficiaram outros candidatos, razão pela qual se nega provimento ao recurso ordinário.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment