AREsp 2619820 - ACORDAO
Por não ter o Tribunal de origem apreciado o art. 4º do CPC e não terem sido opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, faltou o requisito do prequestionamento, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SIMPLÍCIO MENDES/PI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Concurso Público, Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Art. 4º Do CPC, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SIMPLÍCIO MENDES/PI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 4º do CPC
- 2 falta de prequestionamento
- 3 incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Por não ter o Tribunal de origem apreciado o art. 4º do CPC e não terem sido opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, faltou o requisito do prequestionamento, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment