AREsp 2733345 - DECISAO
Conhecimento do agravo apenas para decidir pela não admissão do recurso especial, em razão da ausência de prequestionamento específico das normas federais invocadas e da deficiência da fundamentação recursal que busca reexame de questões fáticas já decididas pelo Tribunal de origem, nos termos das súmulas aplicáveis.
- Parties
- Recorrente/agravante: VICTOR CAON MARCOLINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Transtorno Do Espectro Autista, Eliminação Por Atraso, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Art. 369 Do CPC, Súmulas 282 E 284 Do STF, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR CAON MARCOLINO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 8º, 30, V, 34, §3º, 35, caput, da Lei nº 13.146/2015
- 2 alegada violação dos arts. 2º, V, e 3º, IV, "c", da Lei nº 12.764/2012
- 3 alegação de cerceamento de defesa e ofensa ao art. 369 do CPC
Ratio Decidendi
Conhecimento do agravo apenas para decidir pela não admissão do recurso especial, em razão da ausência de prequestionamento específico das normas federais invocadas e da deficiência da fundamentação recursal que busca reexame de questões fáticas já decididas pelo Tribunal de origem, nos termos das súmulas aplicáveis.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment