AREsp 2661537 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento, por verificar que a banca examinadora havia analisado o recurso administrativo sem ilegalidade a ser declarada, e por ser vedado ao Judiciário substituir o juízo da banca ou reexaminar provas, conforme jurisprudência consolidada do STF e do STJ (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: WILLIAN VELOSO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Concurso Público, Correção De Prova Discursiva, Princípio Da Separação Dos Poderes, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN VELOSO DE CARVALHO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 competência do Poder Judiciário para substituir a banca examinadora e reexaminar critérios de correção
- 2 se o recurso administrativo foi devidamente analisado pela banca examinadora
- 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento, por verificar que a banca examinadora havia analisado o recurso administrativo sem ilegalidade a ser declarada, e por ser vedado ao Judiciário substituir o juízo da banca ou reexaminar provas, conforme jurisprudência consolidada do STF e do STJ (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorou-se, em desfavor da parte agravante, em 10% o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment