AREsp 2788041 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção do candidato no certame diante da ausência de condenação criminal com trânsito em julgado, aplicando o princípio da presunção de inocência, e porque o reexame do conjunto fático-probatório, necessário para modificar a decisão, é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a decisão recorrida estava em consonância com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Impetrado: Francisco Ednaldo do Vale Cavalcante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Concurso Público, Investigação Social, Presunção De Inocência, Ilegitimidade Passiva, Separação De Poderes, Isonomia, Trânsito Em Julgado, Proporcionalidade E Razoabilidade, Custas E Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Ednaldo do Vale Cavalcante
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do Coordenador de Inteligência da Secretaria de Segurança Pública e Defesa Social
- 2 direito do candidato à manutenção no certame diante da inexistência de condenação com trânsito em julgado
- 3 controle judicial da investigação social administrativa
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção do candidato no certame diante da ausência de condenação criminal com trânsito em julgado, aplicando o princípio da presunção de inocência, e porque o reexame do conjunto fático-probatório, necessário para modificar a decisão, é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a decisão recorrida estava em consonância com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o disposto nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment