RMS 75494 - DECISAO
O acórdão reconheceu a decadência do direito de impetrar mandado de segurança porque o prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 começou a correr na data em que o impetrante tomou ciência de sua reprovação no concurso (28/10/2014); nem a homologação do certame em 2022 nem o indeferimento de requerimento administrativo em 2023 alteram o termo inicial, e pedidos administrativos sem efeito suspensivo não interrompem o prazo, conforme Súmula 430/STF.
- Parties
- Impetrante/recorrente: ANDERSON FERREIRA MARCELINO; Autoridade Coatora/impetrado: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Concurso Público, Decaência, Mandado De Segurança, Súmula 430/stf, Anulação De Questões De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON FERREIRA MARCELINO
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora/impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo decadencial de 120 dias (art. 23 da Lei 12.016/2009)
- 2 efeito de pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo sobre a decadência
- 3 alcance de decisões que anulam questões de prova a outros candidatos e aplicação do item 17.8 do edital
Ratio Decidendi
O acórdão reconheceu a decadência do direito de impetrar mandado de segurança porque o prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 começou a correr na data em que o impetrante tomou ciência de sua reprovação no concurso (28/10/2014); nem a homologação do certame em 2022 nem o indeferimento de requerimento administrativo em 2023 alteram o termo inicial, e pedidos administrativos sem efeito suspensivo não interrompem o prazo, conforme Súmula 430/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment