RMS 74855 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o impetrante foi classificado em posição além do número de vagas previstas no edital (6º versus 2 vagas), não apresentando prova pré-constituída de vacância de cargos efetivos ou de preterição arbitrária e imotivada pela Administração; contratações temporárias ou de comissionados não demonstraram existência de vagas correlatas; e a não prorrogação da validade do certame foi ato legítimo da Administração.
- Parties
- Impetrante/recorrente: CLAUDIO LEONARDO MOURA DE FARIAS; Impetrado/coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - TJ/RJ; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão (recurso)
- Outcome
- Recurso desprovido (nego provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Direito Líquido E Certo, Preterição, Cadastro De Reserva, Validade Do Certame
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO LEONARDO MOURA DE FARIAS
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - TJ/RJ
Impetrado/coator
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão (recurso)
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas previstas no edital
- 2 Necessidade de prova pré-constituída do direito líquido e certo para utilização do mandado de segurança
- 3 Caracterização de preterição arbitrária e imotivada pela Administração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o impetrante foi classificado em posição além do número de vagas previstas no edital (6º versus 2 vagas), não apresentando prova pré-constituída de vacância de cargos efetivos ou de preterição arbitrária e imotivada pela Administração; contratações temporárias ou de comissionados não demonstraram existência de vagas correlatas; e a não prorrogação da validade do certame foi ato legítimo da Administração.
Court Disposition
Recurso desprovido (nego provimento ao recurso)
Orders
- Custas pela parte recorrente/impetrante.
- Sem honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/09).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment