RMS 75293 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a impetrante foi classificada fora do número de vagas previsto no edital (14º em concurso com 6 vagas) e não houve nos autos prova pré-constituída de que ocorreram nomeações para cargos efetivos vagos que alcançassem sua classificação; contrariando, as contratações temporárias ou comissionadas não são, por si sós, demonstração de preterição arbitrária, de modo que não se configurou direito líquido e certo.
- Parties
- Impetrante/recorrente: CATIA DE CASTRO DIAS; Impetrado/recorrido: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- nego provimento ao recurso; denegada a segurança
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Direito Líquido E Certo, Cadastro De Reserva, Preterição Arbitrária, Contratações Temporárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATIA DE CASTRO DIAS
Impetrante/recorrente
ESTADO DE MINAS GERAIS
Impetrado/recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 se o candidato aprovado além do número de vagas tem direito subjetivo à nomeação
- 2 se contratações temporárias ou comissionadas configuram preterição arbitrária
- 3 se houve prova de vacância e de nomeações que alcançassem a classificação da impetrante
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a impetrante foi classificada fora do número de vagas previsto no edital (14º em concurso com 6 vagas) e não houve nos autos prova pré-constituída de que ocorreram nomeações para cargos efetivos vagos que alcançassem sua classificação; contrariando, as contratações temporárias ou comissionadas não são, por si sós, demonstração de preterição arbitrária, de modo que não se configurou direito líquido e certo.
Court Disposition
nego provimento ao recurso; denegada a segurança
Orders
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Sem condenação em honorários advocatícios art. 25 da Lei 12.016/2009 e Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment